Benchmarking kondycji fiskalnej indyjskich stanów – podejście oparte na odporności granicy

Autor

  • Ram Pratap Sinha Government College of Engineering and Leather Technology

DOI:

https://doi.org/10.29015/cerem.527

Słowa kluczowe:

odporność granicy, indyjskie stany, metoda nieparametryczna

Abstrakt

Cel: Artykuł ma na celu skonstruowanie indeksu kondycji fiskalnej indyjskich stanów w oparciu o metodę DEA. Uzasadnieniem wykorzystania metod nieparametrycznych w celu opracowania indeksu jest niezdolność tradycyjnego podejścia współczynnikowego do uwzględnienia wskaźników wielokrotnych nakładów i wyników.

 

Metodyka badań: Badanie oparto na dwuetapowym podejściu. W pierwszym etapie wykorzystano metodę DEA do oceny kondycji indyjskich stanów w pięciu kolejnych latach. Wskaźniki nakładów i wyników użyte w DEA ostały wybrane na podstawie prostego modelu teoretycznego. Następnie, aby rozwiązać problem błędu szacunkowego (ze względu na wariacje doboru próby), zastosowano samoczynną DEA. W drugim etapie oceniono wpływ zadłużenia na kondycję stanów, wykorzystując cenzurowane modele regresji.

 

Wnioski: The major outcome of the study is the construction of a fiscal performance index based on multiple indicators. Moreover, the second stage results indicate that state performance is significantly influenced by their degree of indebtedness.

 

Wartość artykułu: Głównym wynikiem badań jest opracowanie indeksu kondycji fiskalnej opartym na wielokrotnych wskaźnikach. Co więcej, wyniki z drugiego etapu badań wskazują, że kondycja stanów znajduje się pod istotnym oddziaływaniem stopnia ich zadłużenia.

 

Ograniczenia: Niniejsze badanie to prawdopodobnie pierwsza próba oceny kondycji jednostek subnarodowych pod względem zarówno wypukłych, jak i niewypukłych metod programowania matematycznego.

 

Implikacje: Zaprezentowane podejście (z odpowiednimi modyfikacjami) może być z powodzeniem stosowane do benchmarkingu kondycji stanów, co może służyć jako podstawa transferu zasobów od rządu centralnego do stanów.

Biogram autora

Ram Pratap Sinha - Government College of Engineering and Leather Technology

ASSOCIATE PROFESSOR OF ECONOMICS

DEPARTMENT-ECONOMICS

Bibliografia

Bajpai N., Sachs J.D. (1999),The State of state government finances in India, HIID Development Discussion Paper No. 719, Harvard University, Cambridge MA.

Banker R.D. (1993), Maximum likelihood, consistency and Data Envelopment Analysis. A Statistical foundation, „Management Science”, vol. 39 no. 10, pp.1265-1273.

Banker R.D., Charnes A., Cooper W.W. (1984), Some models for estimating technical and scale efficiency, „Management Science” ,vol. 30 no. 9, pp. 1078-1092.

Chakraborty P., Dash B.B. (2013), Fiscal reforms, fiscal rule and development spending. How Indian states have performed?, NIPFP Working Paper No. 2013-122.

Charnes A., Cooper W.W., Rhodes E. (1978), Measuring efficiency of decision making unit, „European Journal of Operational Research”, vol. 2, pp. 429-444.

Coondoo D., Majumder A., Mukherjee R., Neogi C. (2001), Relative tax performances-analysis for selected states in India, „Economic and Political Weekly”, vol. 36 no. 40, pp. 3869-3871.

Dholakia A. (2005), Measuring fiscal performance of Indian states. An Alternative approach, „Economic and Political Weekly”, vol. 40 no. 30, pp. 3421-28.

Efron B. (1979), Bootstrap methods. Another look at the Jackknife, ,,Ann. Statistics”, vol. 7, pp. 1-26.

Farrell M.J. (1957), The Measurement of productive efficiency, „Journal of The Royal Statistical Society, Series A, General”, vol. 120 no. 3, pp. 253-281.

Korostelev A., Simar L., Tsybakov A. (1995a), Efficient estimation of monotone boundaries, „Annals of Statistics”, vol. 23 no. 2, pp. 476-489.

Korostelev A., Simar L., Tsybakov A. (1995b), On estimation of monotone and convex boundaries, „Publications de l’Institut de Statistique de l’Université de Paris”, vol. 39 no. 1, pp. 3-18.

Mundle S., Chowdhury S., Sikdar S. (2016), Governance performance of Indian states 2001-02 and 2011-12, NIPFP Working Paper No.2016-164.

Rao M.G. (2002), State finances in India. Issues and challenges, „Economic and Political Weekly”, vol. 37 no. 31, pp. 3261-3271.

Rao M.G., Singh N. (1998), Intergovernmental transfers. Rationale, design and Indian experience, http://people.ucsc.edu/~boxjenk/cre3.pdf [7.12.2017].

Roy P., Roy Chowdhury A. (2009), Intergovernmental transfer rules, state fiscal policy and performance in India, in: New and enduring themes in development economics, ed. Dutta B., Roy T., Somanathan E., World Scientific, Singapore, pp. 369-400.

Shephard R.W. (1953), Cost and productions, Princeton University Press, Princeton.

Shephard R.W. (1970), Theory of cost and productions, Princeton University Press, Princeton.

Simar L., Wilson P.W. (2000), Statistical inference in nonparametric frontier models. The state of the art, „Journal of Productivity Analysis”, vol. 13 no. 1, pp. 49-78.

Simar L., Wilson P.W. (1998), Sensitivity analysis of efficiency scores. How to bootstrap in

nonparametric frontier models, „Management Science”, vol. 44 no. 1, pp. 49-61.

Opublikowane

2017-12-29