Ocena projektów inwestycyjnych przy nieporównywalności kryteriów – zastosowanie metody ELECTRE IV

Autor

  • Maciej Wolny Politechnika Śląska, Wydział Organizacji i Zarządzania

DOI:

https://doi.org/10.29015/cerem.203

Słowa kluczowe:

Projekt inwestycyjny, wyrobisko wybierkowe, analiza wielokryterialna, ELECTRE IV

Abstrakt

Celem pracy jest pokazanie, że wykorzystanie metody ELECTRE IV do oceny projektów inwestycyjnych w kopalni węgla kamiennego związanych z eksploatacją wyrobisk wybierkowych pozwala ustalić ranking przedsięwzięć inwestycyjnych. W tego typu problemach rozpatruje się kryteria związane z zagrożeniami oraz kryteria finansowe. Zwykle decydent nie chce lub nie potrafi określić relacji między tymi kryteriami, z tego wynika nieporównywalność kryteriów, rozumiana jako brak informacji o preferencjach względem kryteriów. Na podstawie danych uzyskanych z przedsiębiorstw przemysłu górniczego analizowane jest zagadnienie ustalenia rankingu dziewięciu projektów wyrobisk wybierkowych węgla kamiennego ocenianych ze względu na szacowane wielkości urobku i kosztów całkowitych oraz występujących zagrożeń metanowych i tąpaniami. Otrzymany ranking końcowy jest przybliżeniem systemu preferencji uwzględniającego nieporównywalność z jednej strony, a z drugiej – uwzględnia znamienne znaczenie każdego z rozpatrywanych kryteriów.

Bibliografia

Vallée D., Zielniewicz P. (1994), ELECTRE III-IV, version 3.x - Aspects méthodologiques. Document du LAMSADE no 85, Paris, Université Paris-Dauphine.

Jonek-Kowalska I., Michalak A. (2012), Ryzyko, koszt kapitału i efektywność w procesie finansowania inwestycji rozwojowych w górnictwie węgla kamiennego, Warszawa, PWN.

Michalak A., Jonek-Kowalska I. (2012), Finansowanie inwestycji rozwojowych w górnictwie węgla kamiennego a wartość przedsiębiorstw górniczych, Warszawa, PWN.

Jajuga K., Jajuga T. (2006), Inwestycje – instrumenty finansowe, ryzyko finansowe, inżynieria finansowa, Warszawa, PWN.

Brandenburg H. (2002), Zarządzanie lokalnymi projektami rozwojowymi, Katowice, Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej w Katowicach.

Samuelson P., Nordhaus W. (1995), Ekonomia 1, Warszawa, PWN.

Matłoka M.(2002), Matematyka w finansach i bankowości, Poznań, Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej w Poznaniu.

Condurache G., Ciobanu R.M. (2003), Some Particular Aspects Concerning Electre Method Applications, 57th Meeting of the European Working Group, Multiple Criteria Decision Aiding, Viterbo, March 27-29.

Roy B. (1985), Methodologie Multicritere d’Aide a la Decision, Paris, Ed. Economica.

Roy B. (1990), Wielokryterialne wspomaganie decyzji, Warszawa, WNT.

Roy B., Bouyssou D. (1993), Aide Multicritere a la Decision: Methodes et Cas, Paris, Ed. Economica.

Hokkanen J., Salminen P. (1997):,ELECTRE III and IV Decision Aids in an Environmental Problem, „Journal Of Multi-Criteria Decision Analysis”, Vol.6/1997, s. 215–226.

Nowak M. (2006), Metody Electre, [w:] Metody wielokryterialne na polskim rynku finansowym, red. Trzaskalik T., Warszawa, PWE, s. 46–55.

Hwang C.L., Yoon K. (1981), Multiple Attribute Decision Making: Methods and Applications, New York, Springer-Verlag.

Turek M. (2013), System zarządzania kosztami w kopalni węgla kamiennego w cyklu istnienia wyrobiska wybierkowego, Warszawa, Difin.

Sojda A., Wolny M. (2015), Zastosowanie metody AHP w ocenie projektów inwestycyjnych kopalni węgla kamiennego, „Studia Ekonomiczne”, Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach, w druku.

Pobrania